大众网·海报新闻记者 郑昊 济南报道

话说“文体不分家”，这样的话放在目前文化、体育圈来看再合适不过。3月底，有消息爆料称乒乓球运动员张继科因欠巨额赌债无力偿还，将自己前女友的私密照片发给债主。纵然是一则“网传”消息，但是热度居高不下。只不过，在一众“吃瓜群众”想要弄清楚事情真相的时候，事件的当事人竟然同时“哑口”。

先爆料后辟谣再被反驳

(资料图片)

3月29日，网络上曝出“张继科事件”之后，张继科工作室迅速在微博上发布回应称：“张继科先生无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保的情况，谣传内容均属捏造。烦请公众保持理性与客观，辨明事实，勿受别有用心之人误导。”在这份声明中，张继科工作室同时还表示“将就重点侵权用户提起诉讼以维护张继科先生的合法权益”。

此后，张继科工作室还连发两条声明，称谣传不实。

但不久，实名认证为《经济观察报》首席记者的李微敖就在社交平台发声。“司法材料显示：对外泄露的私密视频共有3条，还有1张视频截图。张继科承认，给他人看过上述视频中的一段。另外，前几年张继科被债主（及家人）起诉。起诉后，经过调解，张还了债主（及家人）100来万元。但是，张继科打的欠条是500来万元，那张欠条，还在债主（及家人）手中。”在李微敖的社交媒体上，他还晒出了疑似张继科本人签名的借款合同。

网络上曝光的疑似张继科的借条。图片来源：李微敖社交媒体

在这份合同中，借款人署名为张继科的借款人借款500万人民币，借款周期为25天，超过25天后利息按月息1.99%计算。

随后，张继科联合创立的茶饮品牌已成老赖、张继科当前签约的MCN机构曾被冻结百万财产、安踏删除张继科宣传物料等事件相继被曝光。对于网络上的“传闻”，也有媒体采访到了张继科的代理律师杨曙光，杨曙光表示：“现阶段不太方便发表任何言论，毕竟我不是当事人，而是代理（律师）。”

微博名为“记者郝成”的网友在自己社交平台上发布了疑似张继科另外一张借条后，再一次将此事的热度提高。

各方“解读”、律师说法、权威媒体评论铺天而至，而张继科以及张继科工作室，却没有了动静。

不想站在风口浪尖？

张继科事件不应该冷下去

一开始张继科方面还称传言为谣传，但随着“网传”事件越来越多，张继科方面对外界便再没有什么答复。就算是代理律师的回复，也只是一些场面话而已。

一边是吃瓜群众在等待“瓜熟蒂落”，一方面是相关当事人的闭口不谈，甚至是通过间接转述的方式，表示自己不发声是不愿意站在风口浪尖上。当然这样的解释，让不少网友对张继科“粉转黑”。

一般来说，当某位明星遇到负面新闻时，这位明星的公关团队会迅速采取灭火措施。但如果传言为真，那么再厉害的“消防员”也灭不了了。

毕竟，中央政法委微信公众号长安剑已经对张继科事件有了评论——“巨额赌债”“女星私密视频”“敲诈勒索”……这些热词个个涉嫌违法乃至犯罪，早已超出“民不举官不究”的范畴。这也就是说，张继科一方虽然沉默，但是有关部门也可以主动作为，毕竟涉及违法犯罪无小事，尤其是还涉及公众人物，也不可能是纯粹的私事。

张继科事件，早晚应说清楚。